ぷろみん

プログラミング的な内容を扱ってます

好きなC++ランキング

C++

好きなだけで使えるとは言っていない所がポイントです。
コンパイラだけでなく、周辺環境も含めて考慮しているのでC++としています。

1位 wandbox + clang/gcc

個人的に新機能を試す時が一番幸福度が高いのでこの組み合わせが好きです。
環境構築が必要なしに新機能を試せるのは本当にありがたいです。好き。
立ち上がる速度、実行までの速度、速度でいえばこれに勝てる構成はないです。好き。

ただ、ファイル数が多かったり、自分の好きなエディタと連携しようと思うと面倒だったりは良くないです。Webサービスである以上は仕方ないのですが。
また、私が愛用しているchromeプラグインVimiumとも相性が悪いです。対象ページでプラグインをオフにするとページ切り替えもたつくし、オンにしていると不意にページを閉じてしまったりで。
後、boostがいまいち使いにくい印象を受けます。コンパイルが必要なライブラリ周りがどうやったら試せるのか分からなかったのかな？
以前、boost/qvmの機能を試そうとした時に上手に解決できませんでした。

2位 Cloud9 + clang/gcc

今はカード登録が必要になった？みたいですが、私は昔っから使っているお陰か登録していないので気軽です。
ようするただのVM環境なのでLinuxでいーじゃん的な意見はもっともなのですが、新機能や新しいことを試す時に一番重視したいのは環境の再構築しやすさなので私的には外せないポイントだったりします。クリーンなLinuxマシーンが１分かからずに作れて、何個でも作って良いとかうおおーってなります。好き。

こちらもテキストエディタ関係でwandboxと同じ悩みを抱えていますが、純粋なvimを使えるのでマシです。ただ、vimで日本語を扱うと表示がバグります。日本語を扱う場合は素直に備え付けのエディタを使わなければなりません。うーむ。
後、私は職業柄GUI関係のコードの実験を行いたいことが多いのですが、そちらの実験ができません。これは仕方ない。
また、無料でつかえるマシンのメモリや処理速度が貧弱なので一部ビルドが辛いです。Railsのinstallにそのままだとコケたりします。無料だとしばらくアクセスしなかったVMにアクセスするのに時間がかかるのも面倒です。しかし、ここらへんはお金で解決できる問題なので仕方ないです。私も使用頻度がもう少し高ければ払っていきたいです。

3位 JetBrains + clang/gcc/VC

この組み合わせは私がヘビーに試せていないだけで1位になるポテンシャルを秘めていると思っています。
私がしっかりと試したのはAndroidStudio + gccだけなのでその知見で書きます。CLionは触るだけしかしていないので、最初のセッティングでvimのキーバインドを選択できたのが感動した程度しか言えないです。

上記２つと比べるとマシンに入れる必要があるので起動時間、アップデート時間、環境汚染等は避けられません。しかし、それを補って余りあるメリットを提供してくれます。
素晴らしいと思うのは、CMake前提のプロジェクト構成をデフォルトで吐き出してくれることです。これならCMakeやMakeの知識がない人でもC++の簡単なプロジェクト管理ができます。しかもツール、環境間の相互運用性も高い。グッジョブですね。
また、テキストエディタとvimのキーバインドの相性も良く特に不満なく使えます。上記２つとは比べものにならない自動補間、自動問題解決を行ってくれます。

最大の問題点。AndroidStudioでのC++はAndroid向けアーキテクチャに対してコンパイルされるので汎用性が低い。CLionは期間限定で無料試用はできるものの有料。
個人的には開発環境が有料というのはちょっと無いので、せめて個人利用の範囲では無料にしてくれるまで押すつもりはないです。個人でがっつり使ってないものを企業で推進するのは難しいと思いますよっと。

4位 VM + clang/gcc

最近のマシンは高性能になってきているのでVMを常時起動してても重さは感じないので素晴らしいですね。
この構成もLinuxで良いじゃねーか案件なんですが、私が常用しているPCはWindowsだし、上記で触れた環境の壊しやすさを考慮するとこの選択になります。
VMには昔はVMwareを使っていたんですが、最近ではVirtualBoxとVagrantで運用していました。

Web環境の際に不満だったGUIの実験ができ、環境的にもただのLinuxなので完璧かのようにみえます。

しかし、やはりVM関係の特定の操作には時間がかかる、複数のVMを管理しているとストレージを圧迫するし簡単に管理できる何かが必要という感じになりました。
それにVM上でIDEまで入れるのなら流石にLinux機で良いと思うので立ち位置が微妙な構成に感じます。
また、これが私にとって一番致命的だった理由なのですが、VMの操作を色々行った後はVirtual Network Bridgeが生成され、それがネトゲのPingに深刻な影響を与えることが時々発生したためです。開発のために日常を犠牲にするなんてあってはならないことです。

5位 VisualStudio + VC

はい、仕事ではもっぱらこれです。

vimキーバインドもプラグインによりほぼ不満なく動作します。その上優秀な補完、定義へのジャンプ、検索、デバッグと至れり尽くせりです。
昔は絶対に使いたくなかったVCですが、VisualStudio2015辺りに付随するVCからしっかりと新しいC++の機能に対応してきてかなり良くなってきています。
また、NuGetによるライブラリ連携も簡単にできるようになっており、テストやboost、OpenCV等を簡単に導入できるもの魅力的です。

しかし、他の構成では扱わない規模のプロジェクトを扱っているので公正な判断とは言いづらいですが、重い、固まるのが最大のデメリットです。
補完や定義へのジャンプを要求したら数十秒返事が返ってこないのが頻発します。やってらんねぇ。
また、ソリューションファイルが扱い辛いです。特定のパスを要求しようと思ったらソリューションファイルに直書きするしかないとかなるんなら、初めから設定ファイルを書けるプロジェクトを生成して欲しい。CMake等でソリューションファイルを生成した方が分かりやすく想定した動作をします。

6位 MinGW (or MinGW-W64), Cygwin + gcc/clang

昔はお世話になったこの構成ですが、VMも走らせることができる今となっては選択しなくても良いのかなと思います。
IDEが内部でこれらを処理してくれるので、自分で触る必要はないと思います。

ただ、MinGWのコマンドは便利なのでC++のコンパイル環境以外としてなら使うべきだと思います。
私はgit bash(gitに最適化されたMinGW環境)でそれらを代用しています。

おまけ vcpkg

GitHub - Microsoft/vcpkg: VC++ Packaging Tool

NuGetの代わりになるかと思いきや管理が大変過ぎて使えない感じになってしまっている惜しいプロジェクト。
各cプロジェクトを依存関係を考慮してビルド、リンクできるようにするパッケージマネージャ。

それだけ聞くと最高な感じだが、実状として各プロジェクトの依存関係やビルドファイルを全部人力で構築しているので対応が遅れるのとバグが取り切れてない。
誰でも編集できるようにすると質の低いビルドファイルが作られるという理由で中央集権化した（NuGetが低質なビルドファイルにより壊れているパッケージが多数あることを受けてかな？）結果役に立たないものになってしまった感じ。

やはり、やるべきは良質なテンプレートの提供とデベロッパーの啓蒙なのだろう。

おまけ Unreal C++

Unreal Engineをビルドする際に使用される特殊加工されたビルド環境です。

Reflectionが使えないC++に無理矢理ではあるもののスマートにReflectionをもたらした事は素晴らしいと思います。関数名やクラス名をそのままエディタ上で扱えることは苦労以上のメリットがあると考えます。
また、モジュールの概念が素晴らしく、これにより明確なスコープの管理と公開範囲の管理、ホットリロード等が実現されます。

このシステムについての不満としてはプリフィックスの強制と使っているコーディング規約、膨大なファイル量による重さがあります。

最後に

では、みなさん。良きC++を。